Ley de antiaborto en Jalisco
Se aprobó la ley antiaborto en Jalisco.
Lo que llama la atención fue como se aprobó.
Según información publicada fue un acuerdo de los diputados con el Cardenal (sí, Juan Sandoval Iñiguez). Hacen mención específicamente con el PRI, pero al final todos cedieron, de hecho, una diputada del PRI que originalmente estaba en contra, después cambió de opinión y quizo que su votó fuera consignado a favor.
En el recinto legislativo solo se dejo entrar a los que respaldaban dicha propuesta y dos personas que lograron colarse, las sacaron.
No soy una persona que se considera a favor del aborto. Pero en lo que no estoy de acuerdo es de la manera en que se aprueban estas cosas que una vez más dejan mucho que decir nuestros gobernantes… acuerdos bajo la mesa, favoritismo, lo que más nos conviene no como pueblo sino para sus propios intereses.
¿Qué hubiera pasado si en vez de solicitar de nuevo este tema que ya no estaba agendado el Sr. Juan Sandoval, lo hubiera pedido algún influyente a favor del aborto?
¿Imagínense cómo está hecho todo esto?
Como el libro “LOS AMOS DE MEXICO”, no nos caería nada mal un libro para enterarnos sobre LOS AMOS DE JALISCO.
4 Comentarios
ESTO ES INAUDITO
COMO PUEDE SER POSIBLE Q JUEGUEN CON LA VIDA
DE BEBES DE ESA MANERA
ESTO NO SOLO NOS ATRASA COMO CIUDAD SI NO
COMO SERES HUMANOS
Y LUEGO COMO SE ATREVIERON
A DISCRIMINAR A PERSONAS Q
ESTAN EN CONTRA
ESTO NO ES JUSTO NI TIENE ETICA NI MUCHO MENOS VALORES
El derecho a la vida no es siquiera algo que debiese estar en discusión. Lo está porque aún existe gente retrógrada que piensa que lo que se forma dentro del seno materno es un extraterrestre y no un ser humano en pleno crecimiento, o mujeres retrógradas que piensan que pueden asesinar a ese bebé dentro de su vientre que tiene su propio tipo de sangre. Esto es una victoria para Jalisco y para la vida. Si se tuvo que hacer de esa forma es porque Dios nos exige que defendamos la vida. Sobre sus conciencias.
Se recomienda pasarlo a un amigo: no tiene desperdicio.
Son los genes los que determinan que un embrión es un ser humano.
Basta ya de mentiras sobre el aborto; los genes son los responsables de que se
forme el Sistema Nervioso Central, la corteza cerebral etc. sin estos (genes) no hay
tal, por ende es absolutamente mala ciencia basarse en la aparición, función del
Sistema Nervioso Central para determinar a un ser humano, estamos en el 2010, no
en la edad media.
Son los genes propios los que determinan científicamente si un mamífero es
humano ó animal.
Si por desgracia hubiese formado parte de los “científicos” que según ellos un
embrión no es un humano por no tener sistema nervioso central (SNC). Con la
declaración de Madrid (mil firmas de Notables; científicos, filósofos, biólogos,
genetistas, etc.) en contra de sea postura, pensaría que algo anda mal.
En ciencia se tiene que demostrar lo que uno apoya y lo que no.
No es lógico exigirle a un a un embrión que tenga SNC pero si lo que se ajuste a su
edad, etapa.
Un cigoto humano no tiene SNC pero sí posee según su etapa todo (genes) para
que se elabore un SNC y si la vida del ser humano empieza con la fertilización del
ovario, el cigoto es un ser humano individual.
Incluso si una madre abortara de manera “natural” un feto sin vida cuya causa de
muerte fuese el no contar con un sistema nervioso central, aún así seria ese feto
humano.
Muy simple: somos mamíferos por ende o se es humano o se es animal; ese feto no
puede ser un feto animal por los genes que tiene y por que los padres son
humanos.
Seria un ser humano en etapa fetal con enfermedad genética debida a X causa.
Complementado hay una publicación científica que lo dice todo:
No es el único pero si uno de los genes mas importantes que nos hacen seres
humanos:
Curso de la evolución adaptativa del gen ASPM, un determinante del tamaño del
cerebro en Homo Sapiens.
Mekel-Bobrov N, Gilbert SL, Evans PD, Vallender EJ, Anderson JR, Hudson RR, Tishkoff SA & Lahn BT. Ongoing adaptive evolution of ASPM, a brain size determinant in Homo sapiens. Science. 309:1720 (2005).
Las mujeres deben cuidarse pues es su cuerpo el que se embaraza y usar
Anticonceptivos para evitar el embrazo y posteriormente el aborto, incluso hay la
píldora del día siguiente; aunque no se bebe de usar cada rato; consultar a un
médico.
Entrevista a una eminente mexicana la Dra. María Cristina Márquez; periódico La
Jornada de México:
http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/foros/despenalizacion-del-aborto/avances-de-la-controversia/respuestas-de-la-dra-maria-cristina-marquez
38.- ¿Es posible fijar la edad en que se tiene o se adquiere la condición de ser humano?
Si, la condición del ser humano se adquiere en el momento de la fecundación, ya que es entonces que se inicia el desarrollo de un ser humano con genes propios que determinan su condición de ser humano único e irrepetible, que le dan individualidad. La vida es un continuo desde la fecundación hasta la muerte y se ha subdividido en etapas para su estudio, sólo es para facilitar la comprensión de los cambios más importantes que se producen a través de la ontogenia humana.
Un ser humano es el mismo desde la fecundación hasta la muerte a pesar de los cambios de apariencia que puede experimentar durante las diferentes etapas del desarrollo pre y posnatal. Algunas de estas modificaciones son muy drásticas como la aparición y desaparición de cola, pero también lo son los cambios que experimenta un ser humano desde recién nacido hasta la vejez .
39.- ¿Cuál o cuáles son las razones técnico-científicas para despenalizar el aborto durante las primeras 12 semanas de gestación?
De acuerdo a la respuesta de la pregunta 38 y a las características externas, internas y funcionales mencionadas brevemente en las preguntas 1, 2 Y 4, no encuentro razones técnico científicas para definir que un feto de doce semanas carezca de atributos humanos que impida considerarlo un ser humano. El hecho de que su corteza cerebral sea inmadura o que no tenga conciencia se debe a la etapa del desarrollo en la que se encuentra, y por la que todos los seres humanos nacidos pasamos. Si se permite que un feto de doce semanas de desarrollo continúe dentro del seno materno podrá adquirir su condición de recién nacido. En la etapa de doce semanas el desarrollo del corion ya ha alcanzado una condición en la que se requiere utilizar maniobras abortivas que puedan afectar el endometrio y causar problemas posteriores ala madre.
40.- ¿Cuál o cuáles son las razones técnico-científicas para despenalizar el aborto a 16 y 20 semanas en los países que despenalizan el aborto a esas edades?
A pesar de que el grado de desarrollo cerebral, las estructuras corporales, y las funciones de fetos de dieciséis y veinte semanas aún no es el de recién nacido no existen razones técnico-científicas para privar de la vida a un ser humano.
YO digo que el aborto deberia ser legal.. que es lo que probocan?? que las que queran abortar se vayan al DF?? o que arriesgues su vida en lugares clandestinos aqui en jalisco?
relismo gente REALISMO!